Wahl zum Moderator

Séncja
Seid gegrüsst, Gedankentänzer!


Wie es ja schon indirekt angekündigt wurde, brauchen wir - aufgrund unserer schnell wachsenden Gemeinde - neue Helferlein, die uns in unserer Arbeit unterstützen. Für diesen Zweck schreiben wir 2 Stellen als Moderatoren aus, die es zu besetzen gilt. Wir (Rachsucht, Comtesse_de_Vampire, Samael) haben uns dazu entschlossen, einen der beiden neuen Moderatoren von euch wählen zu lassen, um euch auch Mitspracherecht einzuräumen. Der andere Moderator wird von uns nach der Wahl bestimmt.


Welche Voraussetzungen sind an einem Moderator geknüpft?
- Ein Moderator sollte sich stets gewissenhaft und verantwortungsvoll um seine Breiche zu kümmern wissen
- Er hat stets seinen Willen, den der Community unterzuordnen
- Er sollte wissen, wie er seine Bereiche am Laufen hält (Themen erstellen, Beiträge schreiben)
- Ein gewisses Maß an Autorität braucht jeder Moderator, ohne sich das Gehör der User erzwingen zu müssen
- Im Team sollte er auch seine Meinung vertreten und durchsetzen können, ohne sich auf die Kompetenz der Kollegen blind zu verlassen
- Eine hohe Aktivität und somit regelmäßiger Zugriff auf die Community wird als extrem wichtig angesehen!


Wie läuft die Wahl ab?

Mit diesem Posting beginnt die Nominierungsphase. Diese endet genau Samstag, dem 29. März 2008 um 0:00 Uhr. Nominiert kann jeder User werden, der:
- Eine steitige Aktivität vorzuweisen hat!
- Kein Nullposter oder Gelegenheits-Mitglied ist!
- Weder gesperrt, noch vom Team verwarnt wurde!
- Kein aktuelles Teammitglied ist!

Die Nominierung läuft anonym über die PN-Funktion ab. Die PN ist an meinen Account (Samael) zu senden mit dem Inhalt, wer nominiert werden soll. Jeder User darf genau einen anderen User nominieren. Steht in einer PN nicht ausdrücklich drin, wer nominiert werden soll oder werden mehrere Namen genannt, so verliert dieser User sein Nominierungsrecht und die Stimme wird als ungültig angesehen.
Eine Bestätigung, a la "Deine Nominierung wurde entgegen genommen" wird es nicht geben. Jede PN wird von mir gelesen und lokal gespeichert. Eine Strichliste führe ich ebenfalls lokal, so dass wirklich nur ich Zugriff darauf habe, so dass kein Betrug ablaufen kann.

Am 29. März 2008 werden dann die 3 User angeschrieben, die die meisten Nominierungen erhalten haben. Diese 3 User dürfen die Nominierung annehmen oder ablehnen. Wird die Nominierung abgelehnt, so rückt der nächste auf der Nominierungsliste an seiner Stelle nach. Wird die Nominierung angenommen, so soll dieser User einen Text verfassen, in dem er beschreibt, warum er gerne den Moderatorenposten übernehmen und für welche Foren er das gerne machen würde.
Als nächster Schritt werden diese Texte und die Nominierten öffentlich bekannt gegeben. Öffentlich wird auch ein Voting stattfinden, indem die User dann den zukünftigen Moderator wählen werden. Wer die meisten Stimmen hat, der wird neuer Moderator.


Fälle der Ungültigkeit:
Es kommt immer wieder vor, dass eine Mod-Wahl nicht so läuft, wie man es sich wünscht. In folgenden Fällen, wir die Mod-Wahl abgebrochen:
- Wenn nach der Nominierungsphase weniger als 25 Nominierungen vorliegen (mangelnde Beteiligung)
- Wenn nach der Nominierungsphase, die 3 am Häufigsten Nominierten allesamt ihre Nominierung ablehnen
- Wenn der Sieger des Votings während des Votings extrem negativ auffällt und vom Team einstimmig abgelehnt wird
Tritt einer dieser 3 Fälle ein, so wird die Wahl abgebrochen und das Team entscheidet, wer den Moderatorenposten erhält.


Was erwartet den neuen Moderator?
Der neue Moderator wird, wie jeder andere Moderator auch, erstmal in einer 2-monatigen Probezeit in das Team kommen. Nach diesen 2 Monaten, wie auch währenddessen, wird sich die Leitung Gedanken um seine Leistung machen und beurteilen, ob er ins Team passt und in wie fern seine Arbeit angemessen erscheint. Erweckt der Moderator in diesen 2 Monaten den Anschein, dass man mit ihm nicht arbeiten kann, so endet dieser Ausflug für ihn innerhalb der 2 Monate.


Bitte denkt ganz genau darüber nach, wen ihr nominieren möchtet. Ist eure Stimme einmal abgegeben, so wird diese gezählt. Nach einer Woche anzukommen und jemand anderes zu nominieren, geht nicht. Genauso kann man seine Stimme auch nicht wieder zurückziehen.

Bitte nominiert nicht in diesem Thread! Es werden nur Nominierungen, die per PN an mich übersendet worden sind, von mir akzeptiert!

Teammitglieder dürfen keine User nominieren!
Sich selber kann man auch nicht nominieren!
Wahlberechtigt ist jeder, der zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrages bei GR registriert ist!

Dieser Thread darf zu Diskussion verwendet werden, doch bitte versucht nicht, mit euren Beiträgen, auf Stimmenfang zu gehen oder gar das Wahlergebenis irgendwie zu beeinflussen!
Séncja
Zitat:
Original von Samael
Bitte nominiert nicht in diesem Thread! Es werden nur Nominierungen, die per PN an mich übersendet worden sind, von mir akzeptiert!

[...]

Dieser Thread darf zu Diskussion verwendet werden, doch bitte versucht nicht, mit euren Beiträgen, auf Stimmenfang zu gehen oder gar das Wahlergebenis irgendwie zu beeinflussen!


Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Ich habe hier soeben einige Beiträge gelöscht und werde weiterhin Beiträge löschen, die absolut nichts mit der Sache zu tun haben.
Lord_de_Vampire
Also wenn man hier diskutieren darf,so fang ich mal an..

Eine Nominierung per PN finde ich nicht so gut,woher soll dann bitteschön der Nominierte wissen ob er nominiert wurde. ...
Und außerdem,was ist, wenn der Nominierte gar nicht will ? ..
Oder sollte dieses erst der Anfang einer Era werden und durch die PN der erste Eindruck,wer wenn Vorschlägt und am Ende dann, die Veröffentlichung der Nominierte ?
JA ich weiss,es sind Fragen über Fragen ...
BTL
Naja, wenn er nicht will, kann Ihn ja keiner dazu zwingen.

Allerdings ist in den Wahlsregeln wie sie jetzt stehen ein hoher Grat an verlorenen Stimmen vorprogrammiert.
Klüger wäre es wohl, wenn man nach der Nominierungsphase eine Wahlphase einschiebt.
Sprich es wird bekannt gegeben, wer alles nominiert wurde. Diese können sich dann in kurz zu Wort melden ob sie wollen oder nicht, und dann wird aus den bestätigten Nominierungen heraus gewählt.

So vermeidet man, dass Stimmen verloren gehen, die an einen Nomine vergeben wurden, der den Job garnicht machen mag.
merla
finds auch unlogisch, so wie es jetzt geregelt ist ... manch einer weiß doch eh von vornherein, ob er das machen möchte oder nicht ...
Rachsucht
Zu den Stimmen, die verloren gehen:

Zitat:
Am 29. März 2008 werden dann die 3 User angeschrieben, die die meisten Nominierungen erhalten haben. Diese 3 User dürfen die Nominierung annehmen oder ablehnen. Wird die Nominierung abgelehnt, so rückt der nächste auf der Nominierungsliste an seiner Stelle nach. Wird die Nominierung angenommen, so soll dieser User einen Text verfassen, in dem er beschreibt, warum er gerne den Moderatorenposten übernehmen und für welche Foren er das gerne machen würde.
Als nächster Schritt werden diese Texte und die Nominierten öffentlich bekannt gegeben. Öffentlich wird auch ein Voting stattfinden, indem die User dann den zukünftigen Moderator wählen werden. Wer die meisten Stimmen hat, der wird neuer Moderator.


Hier geht rein gar nichts verschollen.

Ich finde diese Regelung ok. So kann niemand sagen: "X hat Y nominiert! Und nicht mich!" Die nominierten werden ja vorher gefragt, ob sie überhaupt Lust dazu haben. Hier wird also alles bedacht. Ich finds gut so, wie es ist.

Wovor ich nur Angst habe, ist ein Crash bei Samael. Wenn da irgendwo Daten verloren gehen, ist das wirklich futsch. Ich weiß nicht, ob diese lokale Lösung so ein guter Weg ist. Aber... ich bin mir sicher, dass alles seinen geregelten Gang geht.

Wird es denn mal einen Zwischenstand geben? Also, wieviele Personen schon nominiert wurden? Oder sogar einen Spannungsbogen aufbauen? Mit X hat Y Stimmen und Z die Anzahl A? Vllt schaltet dann sogar RTL zu uns auf und es beginnt GRSDSM (Gedankenreigen such den super Moderator)
Séncja
Zitat:
Original von Lord_de_Vampire
Eine Nominierung per PN finde ich nicht so gut,woher soll dann bitteschön der Nominierte wissen ob er nominiert wurde. ...
Und außerdem,was ist, wenn der Nominierte gar nicht will ? ..

Nach der Nominierungsphase werden die Top3-Nominierten angeschrieben und dann können diejenigen ja sagen, dass sie nicht wollen. So wird niemand zu etwas gezwungen.


Zitat:
Original von BTL
Klüger wäre es wohl, wenn man nach der Nominierungsphase eine Wahlphase einschiebt.
Sprich es wird bekannt gegeben, wer alles nominiert wurde. Diese können sich dann in kurz zu Wort melden ob sie wollen oder nicht, und dann wird aus den bestätigten Nominierungen heraus gewählt.

Ich meine, genau DAS geschrieben zu haben. Die Nominierten stehen danach zur Wahl und da kann dann JEDER seine Stimme für einen der Nominierten nochmal abgeben. Es gehen Nominierungen verloren ja, aber wenn wir solange nominieren lassen, bis alle ihre Stimme richtig abgegeben haben, so würden wir nie fertig werden. Deswegen gibt es am Ende noch ein Voting (Wahlphase), in der dann letzendlich der Mod gewählt wird.


Zitat:
Original von merla
finds auch unlogisch, so wie es jetzt geregelt ist ... manch einer weiß doch eh von vornherein, ob er das machen möchte oder nicht ...

Sollten wir denn vor der Nominierungsphase wirklich 170 User anschreiben und alle einzeln fragen, ob die es machen wollen? Das ist, wie ich denke, viel zu viel Aufwand.
Fetzenfisch
Is das alles nicht ein kleeeein wenig umständlich?
Wie wärs einfach mit : Hallo liebe MItschlümpfe , wir bräuchten eventuell noch ein paar Moderatoren und Moderatuesen , wer will?
Und tadaaa Problem erkannt, Problem gebannt.
merla
da stimm ich dem Fisch in Fetzen zu ...
also eben nicht selbst alle anschreiben, sondern anschreiben lassen ...
Dann könnt man doch die einfach so Umfragemäßig zur Wahl stellen oder?
Séncja
Ich halte nichts von Bewerbungen und Selbstanpreisung. Es gibt User, die sich nie offen anpreisen würden, für solch eine Tätigkeit, aber insgeheim trotzdem gerne mithelfen würden. Diese User würden uns durch ein "Kommet und preiset uns an!" verloren gehen.

Natürlich kann ich auch einfach sagen "Du da! Los! Du bist jetzt Mod!", doch dann kommt von verschiedenen Seiten der Vorwurf der Vetternwirtschaft oder man kommt an und meckert herum, dass die User das Forum füllen und die bestimmen wollen, wer nun welchen Posten macht.


Insgesamt kann man sagen, dass es immer ein paar Leute gibt, die für und die gegen etwas sind. Ist die Anzahl der Leute, die gegen das hier sind größer, als die, die dafür sind, so wird das sowieso nichts und wir nutzen Plan B: Der zweite Mod wird auch vom Team (von mir) bestimmt.

Umständlich finde ich da gar nichts. Insgesamt macht das hier sogar noch weniger Arbeit, als mir eine Person als Mod rauszufischen ...
materialpunk
also ich find dieses prinzip zwar auch für mein ermessen etwas umständlich, aber gut! so kann jeder anonym seine stimme abgeben, ohne, dass aus irgendwelchen gründen auf einem rumgehackt werden kann! und dass die user die wahl haben, finde ich auch nur gerecht! so kann jeder den nominieren, den er für am fähigsten hält!

und immerhin können die vorentschiedenen mods ja immernoch sagen, dass sie da keine böcke drauf haben, also wird niemand überrumpelt oder gezwungen!
BTL
Zitat:
Original von Samael
Ich meine, genau DAS geschrieben zu haben.


Jetzt wo ich es nochmal lese, muss dir recht geben. ZUdem muß ich mich fragen, wo ich da mein Hirn wieder habe liegen lassen. Ich geh mal suchen...
Séncja
Erinnerung:
In 9 Tagen ist Judgement Day
Also schreibt bitte eifrig PNs und nominiert eure Favoriten.
Bembur
*das Ding mal nach oben hält*