Neue Todsünden braucht das Land

Zitat:

Rom - Monsignore Gianfranco Girotti spricht von neuen kollektiven Verfehlungen: Umweltverschmutzung - vor allem das Kippen giftiger Substanzen in die Natur oder die Manipulierung der Gene des Menschen gehören laut Bischof Girotti, der im Vatikan als Spezialist für die Beichte gilt, zu den modernen Lastern. Sündhaftes Verhalten betreffe inzwischen nicht mehr nur den Einzelnen, sondern habe wegen der zunehmenden Globalisierung immer mehr soziale Auswirkungen und schade der Gesellschaft, erklärte der Geistliche in einem Interview mit der Vatikan-Zeitung "L'Osservatore Romano". Auf die Frage nach der Liste neuer Sünden, die kürzlich auf einer Vatikankonferenz präsentiert wurde, nannte Girotti außerdem Drogenhandel und Drogenkonsum, Geldverschwendung für Luxusartikel, den Missbrauch von Kindern, die zunehmende Kluft zwischen Arm und Reich sowie Prostitution, als Verletzung der Würde des Menschen. In seiner Funktion als Vorsitzender der Apostolischen Pönitentiarie, die sich mit Gnadenerweisen und dem Ablasswesen befasst, erklärte Girotti ferner, dass die katholische Kirche wegen weiterer Sünden wie Abtreibung und Pädophilie besorgt sei. Die noch aus dem Mittelalter stammenden und bisher geltenden Todsünden wie Geiz, Neid, Zorn, Wollust, Hochmut, Völlerei und Trägheit seien überholt, da manche Verhaltensweise mittlerweile gesellschaftlich toleriert werde.

Quelle

Lasst das erstmal auf euch wirken und schreibt dann, was euch dazu einfällt

Zitat:

Original von Rachsucht In seiner Funktion als Vorsitzender der Apostolischen Pönitentiarie, die sich mit Gnadenerweisen und dem Ablasswesen befasst, erklärte Girotti ferner, dass die katholische Kirche wegen weiterer Sünden wie Abtreibung und Pädophilie besorgt sei. Die noch aus dem Mittelalter stammenden und bisher geltenden Todsünden wie Geiz, Neid, Zorn, Wollust, Hochmut, Völlerei und Trägheit seien überholt, da manche Verhaltensweise mittlerweile gesellschaftlich toleriert werde.

Quelle

[/quote]

ich glaub die haben im Vatikan langeweile oder und außerdem das muss grade die katholische kirche sagen mit der pädophilie boah ne super nu reg ich mich grad wieder auf

und ich finde das dinge zum teil in die alten mit reinfallen oder hab ich halluz?

Wenn der Papst länger aufbleiben darf, gibbet neue Todsünden o.o
Regelveränderungen sind erlaubt, gibt ja auch immer wieder neue Shadowrun/Warhammer/ect. Regelbücher. Das hält das Spiel spannend

Ne Spaß beiseite.
Sinnvoll ist es irgendwie schon sich den modernen Zeiten anzupassen. Aber das hier war auch eher "ein Zeichen setzen", um die Leute mal wieder auf die tiefsten menschlichen Abgründe zu lenken.
Außerdem waren die alten Todsünden zu allgemein gehalten und somit konnte der gläubige Drogendealer sagen, er wäre spirituell Clean, da alles eine Frage der Interpretation.


Groß ändern wird die ganze Show meiner Meinung nach nicht, da das Problem dieser Kriminalität weniger mit dem freien Willen zu tun hat, sondern mehr mit dem Überlebensinstinkt. Pädophile werden von ihrer Psyche dazu geleitet Minderjährige zu vergewaltigen (die wenigsten machen halt freiwillig mit) und Drogendealer verticken Stoff um sich und ihre Familie zu ernähren. Oder um selbst Stoff zu haben.
Es ist zumeist öffentlich unmoralischer Überlebensinstinkt aber für viele heisst es einfach fressen oder gefressen werden.

Und in den Himmel kommt man trotzdem, aldiweil beichten alle Sünden vergibt.
Auch wenn man Nachbars minderjährige Tochter durchnagelt (am besten noch mit Gummi) und sich danach eine Koksline durchzieht bevor man Dackel Lumpi auf Southpark Art "human" schlachtet.
Echt Gott, tut mir voll Sorry.

Für mich klingt das nach "Catholizism WoW!" Kumpel Christus fehlt noch, mit seinem 13ten Apostel.

Sry, aber das ist einfach nur ein "Hip" seien wollen. "Man muss sie kriegen, wenn sie noch jung sind! Ach, hätten wir nur solchen Zuwachs wie die Zigarettenindustrie!" Genau so! Nicht anders! Werden die auch den Exorzismus anpassen? Nein! Warum? Weils funktioniert!
Ok, etwas überspitzt.

Ok, die meisten dieser "neuen Suenden" haben doch durchaus ihren Sinn.
Katholische Kirche im Umweltschutz? Waer doch mal nicht schlecht, solange es denn was bringt.
Abtreibung und Gentechnik als Suende zu klassifizieren finde ich da schon etwas sehr gewagt und moralisch nicht vertretbar.

Zitat:

Original von Raziel Abtreibung und Gentechnik als Suende zu klassifizieren finde ich da schon etwas sehr gewagt und moralisch nicht vertretbar.

Ja, aber seit wann ist das neu?
Die Kirche deklariert Abtreibung seit jeher als Todsünde, egal durch welche Umstände man schwanger geworden ist. Und Gentechnik wir angesehen, als wolle sich der Mensch mit Gott auf eine Stufe stellen. Also als Blasphemie.

Insgesamt wundert mich das Geschwafel der Kirche aber nicht. Würden die jetzt noch den "Kumpel Jesus" aus Dogma ausbuddeln, wäre die Show perfekt ... *g*

Ja, mich wundert es ebenso wenig, und ich weiss auch, dass das nichts neues ist (haben schliesslich ein Minderjaehriges Maedchen, das vergewaltigt wurde, und ihre Aerzte so wie die Eltern nach einer Abtreibung exkommuniziert).
Trotzdem finde ich nicht, dass es dadurch besser geworden ist. Eine Kirche hat mir nicht vorzuschreiben was ich mit meinem ungeborenen Kind mache. Lass das bitte Sache des Staates sein.
Und zur Gentechnik: Ja, es ist als Blasphemie angesehen und in den meisten Laendern weitgehend/gaenzlich illegal, da irgendeine bloedsinnige moralische Huerde gesehen wird. Ich finde, dass man sowas doch legalisieren sollte, da dadurch neue Moeglichkeiten fuer die Medizin geschaffen werden koennten. So zum Beispiel Heilmittel fuer Krankheiten, oder man koennte Organe "zuechten", sodass man nicht mehr auf Herz oder Lunge warten muss (eben nur bis es gewachsen ist). Wenn man sowas verbietet (im Fall der Kirche durch ein Dogma), ist man dann nicht mit dafuer verantwortlich, dass weiterhin Leute sterben, wenn man ein Heilmittel gegen eine Krankheit finden kann, oder wenn jemand stirbt, weil es keine Niere/Herz/Lunge fuer ihn gibt? Wenn man jemandem den Zugang zu einem Heilmittel verwehrt, ist man dann nicht mit Schuld daran, wenn derjenige stirbt?
Ich denke schon, und genau deshalb finde ich, dass es falsch ist.