"Die Intelligenz ist unser größter Feind" - Ein Uni-Institut in Oxford erforscht Weltuntergangszenar

Quelle: 3Sat / Nano




Seit Jahrtausenden wird der Weltuntergang prophezeit - und immer wieder verschoben. Kriege, Finanzkrisen, Umweltzerstörung verschaffen Propheten wie Nostradamus immer wieder Gehör. Wiederholt sich nun die Fin-de-Siècle-Stimmung des 19. Jahrhunderts? An der Universität Oxford versuchen Philosophen und Psychologen dem "Armageddon" wenigstens gedanklich nahe zu kommen. Das Institut "Zukunft der Menschheit" ist die weltweit einzige Forschungsstätte, wo man Bedrohungsszenarien wie Klimawandel, kosmische Strahlung und Atomkrieg nachspürt.

Vielleicht wird die Welt untergehen - schon früher als wir denken: "Das Risiko ist sehr hoch, dass wir dieses Jahrhundert nicht überleben", sagt Nick Bostrom, Direktor des Future of Humanity Institute in Oxford. Der Mensch arbeitet fleißig - an seinem Ende. "Das ist einfach, ist so verrückt. Wir wissen nicht, was passiert", so die Wissenschaftlerin Rebecca Roache, eine Kollegin von Bostrom in Oxford. Der dritte Weltkrieg wäre wohl der letzte. Anders Sandberg vom Future of Humanity Institute fordert: "Wir brauchen einen aktiven Pessimismus. Was könnte schief laufen? Lasst es uns verhindern."...

MEHR...

So an sich ist das Thema Weltuntergang mit entsprechenden Szenarien und Theorien ja ganz interessant. Bei dem Artikel dachte ich auch erst, jeah super, das muss es auch geben. Aber gegen Ende wurde es dann auch leicht lächerlich.

Ich mein, ein handy, das piepst, wenn es einen Grippevirus oder so in der Gegeng erkennt? Ist doch dämlich

schön find ich ja auch folgenden Satz:

Zitat:

Selbst Bunker für eine handverlesene Überlebenselite wurden bereits angedacht

Und dies hier

Zitat:

"Wenn wir es durch diese kritische Zeit schaffen, dann wird die Lebenserwartung der menschlichen Gattung astronomisch hoch sein", schätzt Bostrom. "Wir werden dann andere Planeten kolonisieren, in fremde Galaxien vorstoßen, angeführt von intelligenten Maschinen, die uns helfen. Die Lebensdauer der Menschheit wird Billionen und Trillionen von Jahren betragen

hört sich total nach "Andromeda" und ähnliche Serien an ....

Die Ethikkommission, die überwachen soll, dass Robotor auch unsere Freunde bleiben, mag ja eine ganz sinnvollen und ordentliche Idee sein, wird vielleicht sogar umgesetzt werden, aber ich schätze mal, dass sich sowas nicht lange wird halten können.
Bostrom spricht davon, dass Intelligenz unser größter Feind ist und bezieht sich in dem Artikel damit auf die künstliche Intelligenz.
Aber solange der Mensche in der Lage ist, Killerroboter und anderen potenziellen Vernichtungskram zu schaffen, wird er es tun. Immer aus einem Grund, ohne die Vernichtung der Menschheit und der Welt herbeiführen zu wollen. Aber der Forscherdrang ist zu groß, als dass man da was gegen machen könnte.

Also das mit dem Handy... klingt sehr utopisch, aber im 19 Jahrhundert dachte man auch das wenn ein Zug schneller als (ich glaube es war) 60 km/h fährt platzen die Lungen oder der Chef von IBM "Auf der Welt ist nur ein Bedarf für 5 Computer"... also warum kein Handy das bei Viren oder Giften piepst ?
Ich meine diese Biochips gibt es Anfangsstadium doch schon!

Lese mal den Artikel zu einer Forschung: Elektronische Nase soll Krankheiten im Atem entdecken - Kernstück des Gerätes ist ein Ionenmobilitäts-Spektrometer, das Biomarker trennt...

Ich sehe aber auch ein weiteres Problem, das als Auslöser für solche Katastrophen dienen kann,
die Welt (DIE GANZE WELT) muss sich langsam mal Gedanken um ein Globales Gesetz zur Regelung der Geburtenrate kümmern... ich denke das ist immens Wichtig - wie eine solche Regelung aussehen könnte, oder überhaupt durchgesetzt werden kann ist wohl eine eigene Diskussion wert

dieser artikel (nicht dein thread phasma) ist einfach nur belustigend. "Wir können es uns nicht länger leisten, dass jeder über das Ende der Menschheit denkt, was er will" . was ist denn das für eine aussage. das ende der welt muß wohl kaum erforscht werden und wie sollte es auch, denn wenn es 2808 eintritt, dann werden die schlauen kerlchens aus oxford da sicher heut noch nicht viel forschen können. für mich ist das wieder so ein typisches uni-foschungsding, für das gelder fleissig verpulvert werden und mit dem sich wissenschaftlicher ihre lehrstühle sichern. wenn wir etwas gegen die dinge tun wollen, die unsere existenz bedrohen, dann sollte es schließlich aktionen geben und nicht *mal wieder* wissenschaftliche thesen, die das bestätigen, was wir schon seit jahren wissen.

Zugegeben ist der Artikel "belustigend" aber das man diese Szenarien gerne wissenschaftlich Analysieren will um sie aus dem Mythos zu holen, kann ich nachvollziehen (bis vor kurzem war Klimawandel auch ein Mythos) - ich denke man will damit erreichen das die Ernsthaftigkeit von Problemen bzw. Bedrohungen überhaupt erst wieder Ernstahft werden z.B:: Atombomben usw..

Ich meine die Gefahr durch einen Atomkrieg ist doch nicht gebannt, immer noch haben die Menschen genug Sprengkraft um das Leben 6mal (Overkills) auf dem Planeten auszulöschen, und ganz ehrlich wenn ich nach Russland schaue, ich war vor einem Jahr da, dann wird mir Angst und Bange...

Siehe nur hier: Sterben für die Pressefreiheit - Wie ein mutiger Lokaljournalist in Russland für sein Engagement bezahlen muss

..zumal es schon Interessant ist welche Wahrscheinlichkeiten den einzelnen Szenarien dann zugrunde liegen.... oder nicht ? (Wobei ich auch Verrückte Ideen wie diese gerne mag, aus einigen sind echt große Sachen erwachsen....)

Ja, interessant ist es allemale, ich würde mich auch für die einzelnen Wahrscheinlichkeiten interessieren.
Aber - das sind alles nun einmal Dinge, die man schon weiß und von daher denke ich auch nicht, dass so eine Analyse eine große Auswirkung auf das Handeln der Menschen haben würde.

Es kümmert die Meisten einfach nicht - vorallem wenn sie wissen, dass so etwas eh erst nach ihrem Tod passieren würde.

Mich würde allerdings auch mal interessieren, nach welchen Kriterien sie die Menschen für den "Elitebunker" auswählen wollen.

Es ist sicher ne nette Sache, genauere Zahlen und Fakten zu kennen, doch diese Forschergruppe überschätzt die Auswirkungen ihrer Arbeit meiner Meinung nach wirklich.

@amator: ich meinte wegen dem Handy, dass das an sich bescheuert ist ... du wirst ja nirgendwo mehr hingehen können, ohne dass es piepst ... und was ist, wenn du dann trotz jeglicher Vorsichtsmaßnahmen dir selbst ne Grippe einfängst? das arme Handy ...

aber ansonsten kann ich auch nur sagen:
schön und gut, dass die sowas machen wollen, die werden sicher auch den einen oder anderen damit erreichen. Aber für die meisten ist das nach wie vor eine so ferne Vorstellung, dass das Ende der Welt nah sein soll, dass die gar nicht drüber nachdenken wollen ...
Oder man hat einfach zu viel Angst davor und verdrängt es ...