InMyWinter
| Zitat: |
| Das Superwahljahr 2009 steht an - und die Bundesregierung will die Zahl der Erwerbslosen per Gesetz herunterrechnen, berichtet die "Financial Times Deutschland": Künftig sollen alle, die durch private Vermittler betreut werden, nicht mehr als arbeitslos gelten. |
mich würde in diesem zusammenhang interessieren, inwieweit ihr statistiken traut, die von ämter, behörden oder der regierung ausgegeben werden?
ich persönlich glaube mitlerweile gar nichts mehr, was an statistiken von der regierung kommt oder durch irgendwelche staatl. beauftragten institute über das tv oder die printmedien verkündet wird. das liegt wohl daran, dass uns entweder nur horrorzahlen, wie derzeit beim wirtschaftichen abschwung, oder schöne zahlen präsentiert werden (unglaublicher konjunkturaufschwung im letzen jahr).
über die jahre hinweg, gewinn ich immer mehr den eindruck, dass diese zahlen entweder geschönt werden oder im vorfeld soviele maßnahmen getroffen werden, damit zum zeitpunkt der statisktik für die regierungsparteien alles bestens aussieht.
obrerer fall kommt mir doch sehr bekannt vor und angelas papa helmut, hat doch genau das gleiche für den beitritt zur eu gemacht, nur hatten wir da in deutschland plötzlich zig tausende abm-stellen.
lara
gerade das beispiel der arbeitslosenzahlen spricht doch wohl für sich.
wer in einer massnahme steckt, zählt nicht als arbeitslos, weil er ja für den arbeitsmarkt in diesem sinne nicht zur verfügung steht.
jetzt auch noch arbeitslose, die von einem privaten vermittler betreut werden aus der statistik zu nehmen finde ich echt bescheuert!
von statistiken im allgemeinen halte ich auch nicht sonderlich viel.
wenn man 1000 menschen wegen irgendeiner sache befragt, geben die ihre antwort, aber was bitte ist mit der meinung von den anderen millionen???
wer sucht denn diejenigen aus, die für irgendeine befragung genommen werden?
fazit: von statistiken, egal woher oder über welchen bereich.. ich halte davon nichts und bilde mir doch lieber eine eigene meinung
AmatorPhasma
"Naja", Statistiken würde ich auch nicht blind vertrauen, aber wenn man 1000 Leute fragt kann man wohl "leider" davon ausgehen das es einen ganz guten Schnitt durch die Meinungen in der Bevölkerung abbildet, und nicht die Statistik ist "wohl" begrenzt sondern doch "ehr" die Meinungen der Menschen... :(
Einfach mal so in den Raum stellend..."ob stimmt... naja, laut Statistik schon :-)"
Zu den Arbeitslosen.. warum werden die eigentlich geschönt ? - Die Politik schafft doch sowieso keine Arbeitsplätze... bzw. ist dafür nicht mal verantwortlich. "Klar", sich kann Rahmenbedingungen schaffen, aber letztendlich macht die Wirtschaft die Arbeitsplätze.... oder... ?... wo ist dann der Sinn von einer Fälschung? ich habe das bis Heute nicht verstanden? oder glaubt die Bevölkerung wirklich das Politik Arbeitsplätze macht?.... ist das so ?
leandra-luna
| Zitat: |
| aber wenn man 1000 Leute fragt kann man wohl "leider" davon ausgehen das es einen ganz guten Schnitt durch die Meinungen in der Bevölkerung abbildet |
das sehe ich aber mal grad ganz anders! es kommt darauf an zu welchem zeitpunkt welche bevölkerungsgruppe in welchem zusammenhang befragt wurde...
wenn ich 1000 arbeitslose frage, ob wir mehr maserati autohäuser brauchen werde ich ein völlig anderes ergebnis erhalten als wenn ich 1000 millionäre frage. oder ein bissl weniger bei den haaren herbeigezogen: wenn ich 1000 mütter frage ob es genug kindergartenplätze in deutschland gibt erhalte ich eine völlig andere statistik als wenn ich diese frage single-karrierefrauen stelle...
und inwiefern man der auswertung des ergebnisses trauen kann ist dann ncohmal eine ganz andere frage... stehen mir die rohdaten zur verfügung und kann ich mir selbst ein bild machen? in der regel nicht. aus eigener erfahrung weiss ich, daß es manchmal reicht einfach nur die skala zu ändern um meinem gegenübner ein anderes bild von dem wes ich gemessen habe zu suggerieren oder aber ich kann für mich negative dinge so drehen das sie mich positiv dastehen lassen
wenn man sich eine statistik anguckz muss man sich immer die frage stellen: wer hat diese statistik mit welchem ziel in auftrag gegeben? und das ziel hier wird ja noch nicht mal verheimlicht :-)
AmatorPhasma
Natürlich wenn du die Personen nach wohl definierte Gesichtspunkten aussuchst, anstatt eine gestreute "zufällige" Befragung machst, beeinflusst du das Ergebnis... Ich dachte auch mehr an seriöse Statistiken, die mitliefern nach welchen Kriterien und unter welchen Bedingungen sie gemacht wurden.... und davon gibt es "eigentlich" genug... z.B.: Statistiken von ausländischen UNIs über inländische Verhältnisse sind "oft" sehr gut gemacht... vor allem wenn kein inländischer Verband oder so dahinter steht....
Ansonsten stimme ich dir, doch zu!