GEZ schickt Mahnschreiben an Friedrich Schiller

Zitat:

Da hat sich die Gebühreneinzugszentrale aber mal ganz tief in ihr Archiv begeben: Die GEZ hat nämlich in einer Schule in Sachsen den Eindruck erweckt, als wolle sie vom längst verstorbenen Nationaldichter Friedrich Schiller (1759 – 1805) die ausbleibenden Rundfunkgebühren eintreiben. Weiterführende Links [...] Dort gingen gleich mehrere Schreiben ein, in denen „Herr Friedrich Schiller“ aufgefordert wurde, Angaben zu seinem aktuellen TV- und Radiokonsum zu machen. Anscheinend war der GEZ nicht klar, dass sich hinter "Friedrich Schiller" eine Schule mit dem Namen des bekannten Dichters steckt. Quelle: welt.de

Das erinnert mich stark daran, dass ein Mann mal einen Hund namens "Gustav hatte. Daher hat der Mann an seinen Postkasten "Peter und Gustav XYZ" geklebt, da er als Gag dem Hund auch Post zugestehen wollte.

Was kam da raus?
Die GEZ hat eine Mahnung an Gustav XYZ geschrieben, er möchte doch bitte Angaben zu seinen Rundfunkgeräten machen


Also diese Vereinigung hat mal echt einen Dachschaden. An Ineffektivität kaum zu überbieten. Alleine die dämlichen Schreiben, welche die immer herum schicken, müssen doch schon ein Vermögen kosten. Das machen die mit ihren Einnahmen nie und nimmer weg. Mal von der Unverfrorenheit der Belästigung, die die sich immer wieder leisten, ganz zu schweigen.

Ich habe neulich mein 4. Schreiben von der GEZ bekommen. Da stand drin, ich solle bitte Angaben machen, ob ich Rundfunkgeräte hätte und dass ich gesetzlich dazu verpflichtet sei, im Falle eines Besitzes von Rundfunkgeräten, die RFGs anzumelden. Tjoa, ich habe offiziell keine Rundfunkgeräte, also muss ich auch nicht antworten ... und ich bin gespannt, wieviele Schreiben ich noch bekommen werde.

Von denen hab ich auch 4 Stück bekommen. Halbjährlich. Man muss da beharrlich bleiben. Genau so, wie die das machen.
Mal schauen, was da noch passieren wird.

Ich hab mich auch immer gefragt, woher die die Namen haben. Gehen die rum und gucken in der ankommenden Post nach? Mein Bruder hat noch nichts bekommen, soweit ich weiß. Der ist nu auch 20!

Bei mir war es mal ziemlich derbe mit denen:
Januar: Schreiben bekommen und Antwort gleich zurückgeschickt!
Februar: Erneutes Schreiben, dass ich meine Angaben vom Januar aktualisieren soll.
April: Neues Schreiben, indem ich erneut Angaben machen muss ...

Ich habe 2006 von denen tatsächlich 8 Schreiben bekommen, in denen die immer erneut Auskunft haben wollten, obwohl ich immer gleich geantwortet habe. Dann kam ein Beschwerdeschreiben von mir. Nach einer schriftlichen Entschuldigung der GEZ hatte ich dann ein Jahr Ruhe *g* Die kamen erst im Winter 2007 wieder. Ein Erinnerungsschreiben kam dann im Frühling 2008, eine Mahnung Sommer 2008. Und im September 2008 bin ich ja dann umgezogen, so dass die mich nicht mehr nerven konnten

Mir ist das aber echt zu blöd, jeden Monat immer zur Post zu laufen. Vor allem der Slogan "Wer fair ist, der meldet sich jetzt an!" ist unverschämt! Das impliziert, dass jemand, der tatsächlich keine Rundfunkgeräte hat und sich deswegen nicht anmeldet, automatisch unfair ist. Wie doof ist das denn?

jo die sind meinem bruder mal derbe auf den sack gegangen die haben erst mal knap 2 jahre gebraucht um zu peilen das der nich mehr hier wohnt was ich nich verstehen kann den in seiner neuen wohnung hatt er auch schon post von dennen gehapt dann sind die ihm irgendwann so auf den sack gegangen das er ein radio angegeben hatt das er garnich hatt nur um seine ruhe zu haben

ich hab auch mal gehört das die wirklich leute haben die rumlaufen und bei den leuten die nix angeben in die fenster schauen ob die nich doch nen fernseher haben ( big brohter gez) ich hoffe ja nur das die das mal bei ner freundin von mir versuchen die haben bei sich extra ein schild privat grunstück und das solte man ernst nemen denn wenn man da drauf leuft hatt man doch recht schnell 2 deutsche schäferhunde die dich in die ecke drängen und nich mehr weck lassen das haben die sogar mit mir mal gemacht und mich kennen die und haben mich eigentlich auch gern nur sind die halt der meinung das man da nix zu suchen hatt wenn man nich mit einem da is der da wohnt

also ich hatte noch nie Probleme mit denen. :P
Da bin ich mal echt gespannt was da noch auf mich zukommen wird!
hehe...


aber mal kurz off-topic:
eiswolf: ich will dich nicht persönlich angreifen oder so, aber könntest du das nächste mal etwas auf deine Rechtschreibung und vor allem auf Zeichensetzung achten?
Es ist mir echt ein wenig schwer gefallen deinen Text zu lesen - so ganz ohne Punkt und Komma

lg,
Daniel

ach ja, die liebe gez. da es doch immer wieder aussagen und kommentare gibt, wie "ich mach da nicht mit", "die können mich mal", "mir ist das egal - ich sitz das aus", hier mein bescheidener beitrag zu dem thema.

vorweg - ich bin kein gez fan und auch kein anhänger der machenschaften derer *g*.
dennoch ist die gez eine anstalt des öffentlichen rechts, was soviel bedeutet wie: die gebührenbescheide stehen nicht zur diskussion, meldet man sich nicht, wird man in eine gebührenklasse eingestuft und darf mglw. sogar vermutete gebühren aus den letzten jahren zahlen. hier gilt auch nicht der beliebte satz: sollen die mich doch verklagen. ist ein gebührenbescheid erlassen, hilft nur nur ein widerspruch und in letzter instanz das verwaltungsgericht. die gebührenbescheide der gez sind zudem vollstreckbar, bedeutet, dass die, sofern man den widerspruch versaubeutelt hat, nicht erst klagen müssen oder dergleichen, nein die dürfen sofort ans eingemachte und pfänden bzw. abbuchen.

wenn ihr ein auto mit radio oder einen internetanschluß habt, das auf euren namen läuft, kann man nur raten den auch anzumelden, denn ja es stimmt, die gez-fritzen laufen durch die gegend und kontrollieren autos nach radios, genauso werden sie mit daten von der telekom über neuanmeldungen etc. versorgt. die ständigen schreiben, selbst wenn man wirklich keine geräte hat, sind einfach nur nervig, aber entweder ihr beschwert euch oder schickt die dinger zurück, sonst habt am ende doch den gebührenbescheid am hintern.

und wen es interessiert, woher die die adressdaten haben...fragt mal euer bürgerbüro*gg*.

Jaja, wären wir auf Hoher See, die GEZ (die GEMA im übriegen auch) könnte uns einen Karperbrief der Bundesrepublik vorlegen.

Zitat:

Original von Séncja An Ineffektivität kaum zu überbieten. Alleine die dämlichen Schreiben, welche die immer herum schicken, müssen doch schon ein Vermögen kosten. Das machen die mit ihren Einnahmen nie und nimmer weg.

Da muss ich leider wiedersprechen. Wenn man sich anschaut wie verschwenderisch die öffentlich rechtlichen mit dem Geld umgehen, was zu 70% von der GEZ kommt, wird einem ganz anders. Beispiel gibbet dafür viele. Hier mal drei:
1. Ein guter Freund hat mal ne Zeitlang für eine Messebaufirma gearbeitet. Bei einer Veranstalltung waren diverse Filmteams da. Teils privat und auch eins von öffetnlich- rechtlichen Sendern. Nun begab es sich, das wärend des Aufenthalt ein Team des WDR- Teams ein Kabel geknickt hatte welches sich wohl darduch auszeichnete recht groß, lang, schwer und vor allem teuer zu sein. Dieses wurde beim Abbau einfach in den Müll geworfen. Die waren noch nicht von der Veranstaltung runter, da fingen Mitarbeiter privater FIlmteams an sich um den "Müll" zu Prügeln.

2. Ein NFL-Championshipgame oder der Superbowl sind nun Veranstalltungen die in Deutschland kein Schwein hinter den Ofen hervor locken. SChon garnicht Morgens um 3:00Uhr.
Das hindert die ARD aber nicht daran 3 (in Zahlen: DREI) Kammerateam zu jeder dieser Veranstaltung zu schicken. Jetzt muss man wissen, das die NFL für teuers Geld Ihre Bilder an ausländische Sender verkauft. Dafür bekommt man toll zurecht geschnittene Bilder, die von einer MAZ und von Kammerateams gemacht wurden, die etwas von der Materie verstehen.
Diese Bilder kauft die ARD auch. Denn der gemeine deutsche Kameramann, würde es meiner Meinung nach auch nicht schaffen, die Linse dahin zu halten, wo es spannend ist. Die Kammerateams die da zusätzlich von der ARD rumrennen, halten nur während der Spielpausen die Linse mal hier oder dort hin oder auch mal auf den Herrn Nütten, der das Spiel comoderiert.). So, wie gerade erwähnt, ist die NFL ein Unternehmen, dass für Bilder die sie bearbeiten eine Menge Geld nehmen, kann sich jemand ausmahlen wie viel es kostet ein einzelnes Kammerateam zu so einer Veranstaltung mit zubringen?

3. Der Herr Kerner hat die olympischen Spiele in Peking vor Ort moderiert. Nun begab es sich, dass er für eine Ausstrahlung einer Livesendung in Mainz für ca 10min im Studio saß. Nach dieser Ausstrahlung war er im Übrigen wieder in Peking. von welchem Geld wurde das wohl bezahlt?



Wenn man sich vorstellt, was die öffentlich rechtlichen für ein Geld zur Verfügung haben, ist es eigentlich eine Frechheit, was man für einen Scheiß vorgesetzt bekommt.

was mich an der geschichte am meisten nervt: ja ich habe einen fernseher und ja ich habe einen pc... und wenns sein muss zahle ich dafür auch gebühren (wenn ich den sinn dahinter verstehe) aber: cih gucke einmal die woche fern und garantiert nichts auf ard oder zdf - warum soll ich dann dafür bezahlen, bitte???

ich bezahle fürs internet die flatrate und die tageszeitung bekommt auch regelmässig geld von mir, die nutze ich aber auch. wegen mir sollen die hergehen und die öffentlich rechtlichen verschlüsseln und jeder depp der sich tommy gottschalk reintun mag kann dann gern auch dafür bezahlen... wo bezahlt man denn sonst noch für leistungen die man nicht nutzt?

Wurdet Ihr heute auch schon abGEZockt?

Die GEZ und ihre Methoden kann ich absolut nicht verstehen und ich finde es abgrundtief schade, dass sie dadurch auch das Image der öffentlich Rechtlichen schädigt. Daher würde ich ein neues gerechteres Bezahlungskonzept für die Öffentlich-rechtlichen begrüssen um ihr Image zu wahren und ihren erhalt zu sichern. Bei dem GEZ-verursachten Unmut fürchte ich sonst irgendwann ihre Abschaffung.

Ich finde die öffentlich-rechtlichen Sender absolut wichtig, ja geradezu unverzichtbar. Zugegebenermaßen hocke ich nicht den ganzen Tag vor ARD und ZDF, aber ich finde es wichtig dass es auch werbe-unabhängige Sender gibt, die nicht nur auf Quote achten müssen. Wenn man ernsthaften Journalismus sehen will, oder Kabaret, oder Wisssenschaftssendungen oder oder oder... dann kommt man nicht an den Öffentlich-rechtlichen vorbei.
Die privaten bringen zu 98% Entertainment von oftmals fraglichem Niveau. Man siehe Gerichtssendungen, Talkshows oder aber auch Gallileo. Letzteres gibt sich beispielsweise als Wissenssendung aus... wenn ich dann aber die Themen sehe... Jumbo Schneider schaufelt sich mal wieder den größten XXL Burger/Döner/Zwiebelkuchen/Ochsen am Spieß rein... es gibt nen tollen "wissenschaftlichen" Test darüber was besser ist, Bikini oder Badeanzug... Da hat selbst die Sendung mit der Maus ein höher angesetztes Niveau. Da ist mir ein Wissenschaftsmagazin wie Nano auf den öffentlich rechtlichen 1000 mal lieber und ich würde es vermissen. Ebenso sieht es mit diversen Polit-Talkrunden aus, welche man in den privaten vergeblich sucht.
Ich will nicht gegen die privaten hetzen, ich selbst gucke sie Anteilig auch häufiger als die Öffentlich-rechtlichen. Sie bieten einem eine nette Unterhaltung besonders im Bereich der Spielfilme. Popcornkino zum aufs Sofa legen und ausspannen.
Will ich mich aber Informieren, eine gute Doku sehen, mich über Politik auf dem laufenden halten etc., dann bin ich auf die Öffentlich-rechtlichen angewiesen.

Ich denke nicht, dass sich die Rechtsprechung irgendwann dahingehend ändern wird, dass wir beispielsweise die Öffentlich Rechtlichen nur noch als Pay-TV mit Verschlüsselung etc. sehen können. Solange die GEZ uns allen in die Tasche greifen kann, wenn wir auch nur die MÖGLICHKEIT besitzen, öffentlich rechtlich fern zu sehen, oder Radio zu hören, auch wenn wir's nicht tun.
Eine Regelung zugunsten der Zuschauer, die sich die Ö-r- Sender nie antunbedeutet im zweifelsfall eine Einbuße in den Einnahmen und das will man ja schließlich nicht.

Warum ist bis jetzt eigentlich noch niemand auf die Idee gekommen, die silbe "ver" aus dem Wort Volksvertreter zu enfernen? -_-"

@BTL
Mein Kommentar, dass die das Geld für das Versenden von Briefen nie und nimmer reinbekommen, sollte eher in die Richtung gehen, dass die viel zuviel Geld verschwenden für Dinge, die absolut unnötig sind. Die von dir aufgeführten Dinge bestätigen das auch noch. Anstatt nämlich unmengen an Geld zu verschleudern, könnten die genauso gut das Geld für Subventionen von Nachwuchskünstler ("low budget films") und für wissenschaftliche Dokumentationen ausgeben.

Das einzig Gute, was von den öffentlich Rechtlichen in den letzten Jahren kam, war die Finanzierung einer Mediathek im Internet, wo man Sendungen online anschauen kann, die man verpasste. Und das ist wirklich sinnvoll! - nur leider werden dort die falschen Sendungen wiedergegeben

Zitat:

Original von Berti Wenn man ernsthaften Journalismus sehen will, oder Kabaret, oder Wisssenschaftssendungen oder oder oder... dann kommt man nicht an den Öffentlich-rechtlichen vorbei.

Sorry, aber was man für "Dokumentationen" auf ARD und ZDF geboten bekommt, ist alles andere als "ernsthafter Journalismus". Journalismus zeichnet sich in erster Linie dadurch aus, dass man Fakten recherchiert und diese auf den Tisch knallt. Was die Konsumenten damit machen, bleibt deren Angelegenheit. Doch in den Dokus der öffentlich Rechtlichen wird IMMER Stellung bezogen und eine Art "Meinungsmache" voran getrieben. Ich erinnere mich da an unzählige Dokus über Afghanistan, den Irak, den Iran, die Sowjetunion, China usw., welche die Handschrift der westlichen Bevölkerungsmacht hatte. Da war nicht mal ansatzweise etwas von objektiv zu sehen. Der Unterschied zwischen Galileo und den Doku-Mist der öffentlich Rechtlichen ist, dass Galileo pompös und unterschwellig informativ wirkt, während der Mona-Lisa-Mist der ARD (aufgrund der billigen Aufmachung) als die absolute Information angesehen wird.

Ich finde es immer wieder erschreckend, dass es Menschen gibt, die dem Konsum erliegen und die mangelnde Qualität des Fernsehens gegeneinander abwiegen. Ich will dich damit nicht angreifen, sondern nur klar machen, dass im deutschen TV fast nie etwas zu sehen ist, welches auch nur ansatzweise als "Dokumentation" anzusehen ist. Denn seien wir mal ehrlich, aber eine politische Diskussion, in der Oscar, der Rote, gegen 4 Extrempolitiker, die gegen Links sind, argumentieren und ankämpfen muss, ist nur Augenwischerei. Genauso ist es lächerlich, wenn die blonde Eva (Hermann) ihr Buch verteidigen möchte und gegen 3 Leute argumentieren muss, die das Buch nicht mal gelesen haben und ihre Informationen nur aus Stimmungsmache beziehen. Das ist ein genauso niedriges Niveau, wie auf RTL den Onkel Oliver oder Tanta Barbara im Gericht anzuschauen.


Was man verteidigen kann, das ist ganz klar die Berichterstattung von Phoenix, welche allerdings auch von dem Sieg der Weltmacht Amerika geprägt ist und aufgrund dessen eine parteiische Berichterstattung bezüglich den letzten 100 Jahren präsentiert, doch da wird wenigstens auch mal über den Tellerrand geschaut. Zumindest ansatzweise.


Seien wir insgesamt ehrlich: Opa Ranicki hat, wie ich schon in einem anderen Thread schrieb, eindeutig recht. Ihr könnt es gerne auf meinen Größenwahn und meinen IQ schieben, aber was im TV kommt ist nur Mist! Wenn ich Fernsehen schaue, dann erwarte ich keine niveauvolle Sendung, sondern zieh mir Popstars deswegen rein, weil ich weiß, dass ich da mein Gehirn entspannen kann, um am nächsten Tag mir eine Fülle von Informationen zu geben, die wirklich meine Vorstellung des Zeit-Nutzen-Faktors gerecht werden.


Was will ich damit sagen? Die öffentlich Rechtlichen kommen ihrer Verpflichtung in meinen Augen nicht nach. Was sie betreiben ist ein Kampf um Quoten und schieben dafür Umsummen von Geld einzelnen Quotentreibern (Beckmann, Kerner, Schmidt) in den Arsch, anstatt deutsche Low Budget Filme zu fördern, eigene (objektive) Berichterstattung voranzutreiben und sich journalistisch vom Amerika zu entfernen. Die Sendung mit der Maus ist ein gutes Beispiel, wie man Kindern Bildung vermitteln kann. Doch wenn die Eltern zur gleichen Zeit lieber auf den Fernsehgarten zappen (Ja, das hat meine Mutter immer gemacht, weswegen ich nie die Sendung mit der Maus schauen konnte), dann geht selbst so eine Sendung unter.


Ich verstehe es, wenn man sich nur vor die Glotze hauen möchte, um sich Stumpfsinn anzuschauen. Doch bitte fördert nicht nur Idioten, sondern auch gebildete Menschen.

Zitat:

Original von Séncja Das einzig Gute, was von den öffentlich Rechtlichen in den letzten Jahren kam, war die Finanzierung einer Mediathek im Internet, wo man Sendungen online anschauen kann, die man verpasste. Und das ist wirklich sinnvoll! - nur leider werden dort die falschen Sendungen wiedergegeben

Stimmt und das ist natürlich ein Grund, zukünftig alle Computerbesitzer zur Kasse zu bitten, da sie ja die Gerätschaft dazu haben, sich die "wertvollen Beiträge" auch online anzuschauen. Das Geld holen die sich schon wieder rein.

Zitat:

Original von Vagantenbrut Stimmt und das ist natürlich ein Grund, zukünftig alle Computerbesitzer zur Kasse zu bitten, da sie ja die Gerätschaft dazu haben, sich die "wertvollen Beiträge" auch online anzuschauen. Das Geld holen die sich schon wieder rein.

Damit hat die Mediathek wenig zu tun. Die öffentlich Rechtlichen kann man auch übers Internet anschauen, sowie alle anderen gängigen Kanäle. Zudem noch Sender aus Asien, Amerika und Europa. Man hat die Möglichkeit demnach, mit einem internetfähigen Rechner, auch Rundfunksender der ÖR zu entfangen und ist deswegen verpflichtet GEZ-Gebühren zu zahlen.

Die Mediathek ist nur ein positives "Addon", welches die Sache einfach macht. Nicht jeder will sich Sopcast oder andere Software ziehen, um TV zu schauen *g*